記者：

一部大型工具書《<張謇全集>索引》（簡(jiǎn)稱《索引》）近日與讀者見面。這部書由上海辭書出版社出版，分上下兩冊(cè)，墨綠色的外封，開本、封面設(shè)計(jì)、裝幀與2012年版《張謇全集》完全一致。專家證實(shí)，這部《索引》在2012年版《張謇全集》編纂過程中就已提出，可謂是《張謇全集》的合璧之作。

《<張謇全集>索引》全文218萬(wàn)字，它究竟有哪些內(nèi)容和看點(diǎn)，其編纂歷程有哪些值得回顧的故事？記者近日前往張謇研究中心采訪相關(guān)專家學(xué)者，一起來(lái)品讀這部張謇研究的最新成果。

緣起：章開沅最早提出“關(guān)鍵在于索引”

2012年版《張謇全集》出版以后，存世比較權(quán)威的張謇著述文獻(xiàn)集達(dá)到三部：中華書局1932年出版的聚珍仿宋版《張季子九錄》，由張孝若主持編纂；1994年江蘇古籍出版社出版的6卷本《張謇全集》，由曹從坡、楊桐主編；2012年上海辭書出版社出版的8冊(cè)版《張謇全集》，由李明勛、尤世瑋主編。

2012年版《張謇全集》是張謇文存的集大成者，它既承納、考校了前兩個(gè)版本張謇的詩(shī)文，還輯錄了未收入前兩個(gè)版本，散見于檔案、報(bào)刊、書札的文稿，甚至還有國(guó)內(nèi)失傳流落海外的文稿；從文字?jǐn)?shù)量看，2012年版《張謇全集》達(dá)到600多萬(wàn)字，比1994年版多了近200萬(wàn)字。對(duì)大多數(shù)張謇研究者來(lái)說(shuō)，2012年版《張謇全集》已成為案頭必備文獻(xiàn)。

最早提出為《張謇全集》編輯索引建議的是著名歷史學(xué)家章開沅。2010年6月24日，他在為《張謇全集》分卷問題給清史工程文獻(xiàn)組的專家回信中說(shuō)，“關(guān)于新編《張謇全集》的分卷說(shuō)明已經(jīng)收到……我深知張謇遺存文獻(xiàn)太多、太廣、太雜，他本來(lái)就是通識(shí)性人物，事業(yè)經(jīng)歷更是龐雜無(wú)比，因?yàn)榈胤阶灾谓?jīng)營(yíng)本來(lái)就是無(wú)所不包，無(wú)所不管……關(guān)鍵在于索引，也許可以自成一卷，工作雖煩，而功德無(wú)量，有厚望焉?！?/p>

2016年6月，張謇研究中心張小平、尤世瑋、張廷棲、戴致君赴武漢拜訪章開沅教授，章教授又重提編寫《張謇全集》索引一事。這一設(shè)想也得到華中師范大學(xué)近代史研究所田彤教授的支持，并拿出了《張謇全集》編目索引、《張謇全集》人名索引兩個(gè)編輯方案。在此后近一年時(shí)間里，田彤主持編寫了索引的初稿，為張謇研究中心的《索引》編纂工作打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

編纂：歷時(shí)七年?？贝蚰コ鼍?/p>

盡管華中師大田彤教授團(tuán)隊(duì)提供了一個(gè)較好基礎(chǔ)的初稿，但張謇研究中心自2017年接手《〈張謇全集〉索引》工作后，還是遇到了面廣量大、情況復(fù)雜的種種難題?！丁磸堝廊邓饕沸：司帉懝ぷ?，主要由張謇研究中心干事會(huì)學(xué)術(shù)顧問戴致君、干事陳炅兩位老先生完成，他們?nèi)缃穸家涯暧獍搜?，為完成這項(xiàng)艱巨的工程可謂皓首窮經(jīng)，無(wú)怨無(wú)悔。

在人名索引方面，2012年版《張謇全集》中出現(xiàn)的古今中外人名有近萬(wàn)個(gè)，古代及近代的人名，有名、有字、有號(hào)，再加上地望、官職、謚號(hào)，還有作者對(duì)其不同的尊稱等，全集中同一人物常常以不同的稱謂出現(xiàn)，這給編寫帶來(lái)不小的挑戰(zhàn)。在篇名索引方面，因?yàn)橐獙?duì)照《張季子九錄》和1994版《張謇全集》，所有的篇名就達(dá)42多萬(wàn)字，需要在幾個(gè)版本中比照甄別。

戴致君在交流中說(shuō)，《索引》的校核整理工作必須一個(gè)頁(yè)碼一個(gè)頁(yè)碼、一個(gè)人名一個(gè)人名地進(jìn)行，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，編纂的過程也是研究的過程。例如，編輯過程中有一個(gè)人名，需要核對(duì)河南省上蔡縣知縣的情況，我們手頭沒有現(xiàn)成的資料，就求助當(dāng)?shù)氐牡胤街巨k公室。對(duì)方對(duì)南通的歷史文化也有濃厚興趣，提出要拿南通市志作交換，最后在多方支持下解決了問題。

“授術(shù)傳經(jīng)心不倦，耋年壯志戰(zhàn)猶酣”，這是張謇研究中心的同行對(duì)戴致君、陳炅兩位老先生致力編纂《索引》的評(píng)價(jià)。大家記得，兩人常常為一人一字一號(hào)而爭(zhēng)論不休，又常常為取得共識(shí)而開懷大笑。連續(xù)幾年，反反復(fù)復(fù)地查對(duì)、核實(shí)、考證，這項(xiàng)在別人眼里枯燥無(wú)味的工作，他們樂在其中并收獲了筆耕的喜悅。

為了這部《〈張謇全集〉索引》的編輯出版，諸多專家學(xué)者付出了心血和智慧。在整個(gè)校核過程中得到諸多專家?guī)椭缒聼@、趙鵬、莊安正等，提出了有益的意見建議，幫助對(duì)一些疑難問題進(jìn)行考訂。經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)7年的精心打磨，通過各個(gè)環(huán)節(jié)相互支持，這部大型工具書的編輯出版工作終于畫上圓滿句號(hào)。

成效：給張謇研究帶來(lái)更多便捷

張謇研究中心副會(huì)長(zhǎng)王敦琴認(rèn)為：“這套工具書出版確實(shí)做了件大好事。”

上冊(cè)人名索引，將收錄人物的姓氏、名號(hào)等以表的形式排列對(duì)照，分姓名、字號(hào)、卷（頁(yè)）、備考四列，給閱讀全集帶來(lái)很大便利。下冊(cè)篇名索引，將2012版《張謇全集》與《張季子九錄》、1994年版《張謇全集》的篇名分別進(jìn)行對(duì)照排版，注明卷次、頁(yè)碼，這也為查閱不同版本者提供了便捷。有了這套索引，如需查找不同版本中的文章就變得容易了。王敦琴認(rèn)為，這部工具書的出版，不僅豐富了張謇學(xué)的內(nèi)涵，也將對(duì)推進(jìn)張謇研究具有重要意義。

張謇研究中心常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)馬斌從研究者的角度談到了《〈張謇全集〉索引》的學(xué)術(shù)價(jià)值。“我在研究過程中，讀到不少作者的論文，其參考文獻(xiàn)大都引自舊版全集。新舊全集相關(guān)文獻(xiàn)資料因時(shí)間、標(biāo)題、類別不同，往往難以對(duì)得上號(hào)，而舊版中的錯(cuò)誤不少，需要在新版全集中查找，因而費(fèi)力費(fèi)神?！瘪R斌說(shuō)，“《索引》從篇目與人名兩個(gè)維度，解決了查找的困難，給我?guī)?lái)極大的便利，自感十分快捷”。

專家也提到，對(duì)于普通讀者來(lái)說(shuō)，這部書也是擴(kuò)大閱讀面、更多了解張謇的一個(gè)窗口。例如，人名索引中“備考”一欄，就有諸多開拓視野、普及知識(shí)的功效。

張謇研究中心干事會(huì)學(xué)術(shù)顧問尤世瑋告訴記者：“《〈張謇全集〉索引》首發(fā)式，拉開了紀(jì)念張謇研究中心成立四十周年系列活動(dòng)的序幕。作為國(guó)內(nèi)首家張謇研究的學(xué)術(shù)組織，張謇研究中心于1984年12月25日在南通成立。四十年來(lái)，張謇研究中心堅(jiān)持正確的方向，以學(xué)術(shù)立會(huì)，牢記將自身辦成‘五個(gè)中心’（即研究中心、資料中心、信息中心、服務(wù)中心、宣傳中心）的使命，所作的努力和取得的成果將在后續(xù)的系列活動(dòng)中再與大家一起分享?！?/p>

本報(bào)記者張堅(jiān) 本報(bào)通訊員陸郁